En un momento en que algunos se esfuerzan por gritar contra la homeopatía, me parece importante informar sobre la experiencia de 20 años de práctica homeopática en el servicio de cirugía pediátrica del CHU de Grenoble. Una experiencia que muestra la contribución de una cooperación pacífica de ambas medicinas.
Esta iniciativa se inició en el CHU de Grenoble a principios de los años 80, cuando yo ejercía primero como jefe de clínica asistente de pediatría y luego como adjunto en neonatología. Entonces constaté la importancia de los acontecimientos ocurridos durante el embarazo y la primera infancia. Agradecí las posibilidades que ofrecía la homeopatía a los niños hospitalizados en estos servicios y luego en cirugía infantil.
En el servicio de cirugía infantil del CHU de Grenoble, con el Dr. Alibeu, establecimos un protocolo de atención difundido en la red Intranet del hospital. La originalidad importante era que la prescripción podía ser realizada por las enfermeras, que estaban capacitadas para ello, lo que permitía una acción inmediata. La prescripción era particularmente interesante para los trastornos del sueño. Se distinguía al niño que gime, al que grita, al que tiene pesadillas, sobresaltos: todos estos comportamientos correspondían a tratamientos bien definidos. La observación de las agravaciones y mejoras también permitía seleccionar el tratamiento. Cuando se encontraba el tratamiento adecuado, el efecto era casi inmediato.
Cada año, se celebraban « Jornadas del Dolor » donde se exponía un póster « El rincón del homeópata » entre otros, prefigurando los informes que deberían existir entre la medicina clásica y la homeopatía. Todo esto ocurría bajo la mirada benevolente del decano Sarrazin, que deseaba crear un diploma universitario de homeopatía.
Como informa el profesor Jean-François Dyon, entonces jefe del servicio de cirugía infantil del CHU de Grenoble: « El diálogo y la colaboración con los médicos homeópatas existieron en el servicio de Cirugía Infantil durante muchos años con eficacia y sin problemas, para el tratamiento y el confort de los niños. Este hecho es, por lo tanto, no solo posible sino deseable. En nuestra experiencia, la homeopatía ha demostrado ser muy eficaz en indicaciones bien dirigidas. El relevo fue tomado por las enfermeras capacitadas para administrar tratamientos y según el protocolo de atención. ¡Continuemos los estudios sobre la homeopatía! El dinero producido por el reembolso podría y debería utilizarse para la investigación en homeopatía en el hospital. »
El Dr. Alibeu, antiguo anestesista-reanimador de cirugía infantil y luego jefe del Centro de Evaluación y Tratamiento del Dolor del CHU de Grenoble, recuerda que « la homeopatía se utilizaba en el servicio para tratar y prevenir en el perioperatorio los dolores, náuseas y vómitos, trastornos del tránsito, miedos, ansiedad, agitación, edema, hematomas. » « Con el Dr. Jobert, publicamos en la revista Pediatría en 1990 un artículo titulado: Aconitum en dilución homeopática y agitación postoperatoria del niño.
Este artículo relataba un estudio controlado aleatorizado a doble ciego contra placebo realizado en el servicio de cirugía pediátrica con 50 niños. Mostró que el medicamento Aconitum en dilución homeopática (4CH) era eficaz sobre la agitación postoperatoria de forma muy significativa (95% de buenos resultados con Aconitum contra 30% con el placebo). Por lo tanto, contrariamente a lo que pretenden los detractores, existen estudios controlados convincentes en favor de la eficacia de la homeopatía. La ciencia es discreta, pero es indiscutible. Existen hipótesis que deben ser exploradas por investigadores en neurociencia, la teoría cuántica que respalda la eficacia de las altas diluciones.»
Un conjunto de tratamientos homeopáticos continúa utilizándose en el entorno hospitalario, combinando eficacia y bajo coste, con ausencia de efectos adversos.
El profesor Piolat, cirujano pediátrico, jefe de servicio en el CHU de Grenoble, expresa por su parte sus lamentos: « En el servicio de cirugía pediátrica, la homeopatía ya no puede ser prescrita por los médicos o administrada por las enfermeras siguiendo los protocolos que estaban en vigor hace unos años y que se habían arraigado en las costumbres y los usos. Posteriormente, la homeopatía se utilizó según las prescripciones del homeópata del niño. Hace unos años, todavía quedaban tratamientos « estrella » como Aconitum, Arnica, Nux vomica, Vipera en gránulos y en aplicaciones locales para las venitis después de las perfusiones. La homeopatía desaparecida no ha sido reemplazada en las indicaciones en las que aportaba un valor añadido y donde funcionaba. Deberíamos darle los medios para la investigación en un entorno hospitalario-universitario. »
Esta experiencia de una colaboración pacífica entre las dos medicinas, apoyada en la investigación, recibió el apoyo de un miembro de la Academia Nacional de Farmacia, Jean Calop, profesor emérito de la Universidad Grenoble Alpes. « La homeopatía es un tema polémico y la Academia de Farmacia, noble asamblea, se ha pronunciado duramente para que la enseñanza ni siquiera pueda realizarse en las facultades de farmacia » explica. « Yo mismo fui el originario de la organización del DU de homeopatía en la facultad de farmacia de Grenoble partiendo del principio de que la enseñanza puede ser contradictoria y que cada uno, a través de esta enseñanza, puede posicionarse. La experiencia de los homeópatas es importante para informar. Las nanotecnologías están actualmente a la vanguardia y los avances en lo infinitamente pequeño están lejos de haber terminado. Todavía no tenemos el nivel de prueba para demostrar la presencia de nanomoléculas a nivel de ciertos receptores, pero es una reflexión reduccionista. Las investigaciones actuales sobre los medicamentos innovadores conducen ya no a productos químicos, sino a comprender el lenguaje celular a partir de mensajes bioquímicos; estos medicamentos innovadores proceden todos este año de las biotecnologías. Ninguno seleccionado es de origen químico.
El lenguaje celular es extremadamente complejo pero apasionante: es la nanobiología con los receptores, los activadores de enzimas, los inhibidores. El cáncer encontrará una solución en esta dirección: cada oncólogo está convencido de ello. La homeopatía, que identifica las respuestas del organismo en ciertas patologías para comprenderlas, encuentra en este eje pistas que acabarán por iluminar y convencer a los más escépticos. Su exclusión de la enseñanza en farmacia no se justifica ni sobre una base clínica ni sobre una base científica. Existen dudas, pero no certezas. Dejemos que la ciencia avance y escuchemos los éxitos clínicos de los que algunos pacientes son testigos.
La conclusión de estas experiencias es que la homeopatía puede integrarse perfectamente en el proceso de atención. Incluso puede ser la base de investigaciones innovadoras.
En el consejo del orden consejo del Orden al que pertenecía (Isère), las relaciones entre los médicos eran apacibles desde hace mucho tiempo.
El día en que se promulgó el previsible reembolso de la homeopatía, estaba en un mercado de pueblo donde justamente dos personas hablaban del tratamiento homeopático administrado a una oveja. « El reembolso no es un problema, seguiremos utilizando la homeopatía aunque tengamos que fabricar nosotros mismos los tratamientos » explicaba una de ellas. « « Ellos » no tienen en cuenta a las 1.200.000 de personas que han firmado una petición a favor de la homeopatía. ¿Se les puede aún « creer »? » señalaba la otra. Otra voz citaba a Papagalli, hombre de teatro grenoblois muy conocido: « Han estudiado tanto que ya no hay lugar para la inteligencia! »
El reembolso de la homeopatía es un paso hacia su prohibición, ¡la caza de brujas ha comenzado! Lo demuestra la prohibición de prevalerse del título de homeópata en las placas de los médicos que pronto entrará en vigor.
Los opositores de la homeopatía, incapaces de soportar a la gente que no piensa como ellos, habrán obtenido satisfacción… Una satisfacción transitoria, porque la verdad siempre sale a la luz.
Hospitalarios, investigadores, ¡interésense por la homeopatía!
Firmantes:
Dr. Jacques Jobert, antiguo jefe de clínica - asistente, antiguo presidente de la escuela de homeopatía Dauphiné-Savoie
Profesor Jean François Dyon, antiguo jefe del servicio de cirugía pediátrica del chu de Grenoble
Dr. Jean-Pierre Alibeu, antiguo anestesista-reanimador jefe del CETD del CHU de Grenoble
Profesor Christian Piolat, Cirujano Pediátrico – Jefe de Servicio, Jefe del Polo Pareja Niño en el CHU de Grenoble
A tener en cuenta:
Un médico homeópata es titular de una tesis de medicina obtenida tras el currículo habitual de los estudios de medicina. Para aprender homeopatía, se ha dirigido a una escuela de homeopatía gestionada por homeópatas. Esta escuela respeta un programa definido por el Ministerio de Sanidad.
En el Consejo del orden, está inscrito como generalista con orientación homeopática.
Bajo el ministerio de Madame Georgina Dufoix, se estableció un programa de enseñanza de la homeopatía, tras concertación entre homeópatas y médicos universitarios.
Para el homeópata, la enseñanza, que dura dos años, no es más que una iniciación que debe completarse con seminarios, lecturas, consultas en bibliotecas de revistas. Existe una literatura homeopática importante. En homeopatía, todo debe estar escrito, todo es consultable, es una regla.
El médico homeópata ha aprendido a interrogar, ha sido puesto en situación para interrogar y examinar, « tomar el caso », establecer una observación completa, modelo del género.
Finalmente, tras una doble formación clásica y homeopática, el practicante tiene la elección entre dos técnicas, la medicina clásica y la homeopatía. En la mayoría de los casos, con la experiencia adquirida a lo largo de los años, la homeopatía cobra cada vez más importancia en su práctica para la patología común, las enfermedades agudas benignas, los trastornos funcionales, la patología psicosomática, los traumatismos deportivos (para info, el equipo de fútbol campeón del mundo de 1998 era tratado por homeopatía!).
Históricamente, es el tratamiento homeopático del cólera el que participó en la difusión de este método, a pesar de oposiciones aún más feroces que en la actualidad.
Hoy en día, en la prensa, las acusaciones y oposiciones más duras provienen de aquellos que no saben nada, menos que nada de la homeopatía. Su lema: « Odio la homeopatía, por eso no quiero saber nada de ella. »
Su estribillo « homeopatía=infinitesimal=placebo=charlatán » responde a una actitud simplista como decía el Dr. Annequin.
De hecho, sus opositores no saben definir qué es la homeopatía.
No saben que el infinitesimal no es indispensable para la homeopatía. Que el empleo del placebo fue codificado por el creador de la homeopatía ya en 1825!
También se reprocha a la homeopatía no aportar pruebas estadísticas según los métodos modernos. Éstas sólo pueden realizarse actualmente por equipos que incluyan estadísticos, con medios de los que no puede disponer un médico que ejerza fuera de un CHU.
Ningún comité de lectura acepta un artículo sobre la homeopatía a menos que hable mal de ella. « ¡Qué! Veo la palabra « homeopatía » en esta propuesta de artículo! ¡Es para perderse los dientes! Nada debe mancillar el templo de la medicina del que somos los guardianes! »
Por el contrario, en las estanterías de las bibliotecas universitarias, no sujetas a los comités de lectura, se pueden encontrar tesis de homeopatía, y a la espera de consulta, artículos que no son citados por los detractores.
Los resultados de los homeópatas sólo se publican en sus propias revistas: ¡es la incomunicabilidad total!
En 1835, a los miembros de la Academia de Medicina que vinieron a pedirle la prohibición de la homeopatía, Guizot respondió: « Hahnemann es un gran sabio; si la homeopatía es una quimera o un sistema sin valor, caerá por sí misma. Si por el contrario es un progreso, se extenderá a pesar de todas nuestras medidas de preservación y la Academia de Medicina debe desearlo antes que ninguna otra, ella que tiene por misión hacer la ciencia y alentar el descubrimiento.»
Jacques Jobert, escribe en 2020, para el Club de Mediapart