Stand der Forschung in der Homöopathie und Zusammenfassung des HRI-Berichts 2024
Zusammenfassung der Publikation „Stand der HRI-Daten 2024“ des Homeopathy Research Institute
Dieser Artikel präsentiert eine sachliche Zusammenfassung der Forschungsdaten zur Homöopathie, basierend auf dem 2024-Bericht des Homeopathy Research Institute (HRI)[1]. Es ist darauf hinzuweisen, dass kein etablierter wissenschaftlicher Konsens über die Wirksamkeit der Homöopathie besteht und dass homöopathische Behandlungen unter keinen Umständen einen konventionellen medizinischen Eingriff ersetzen sollten, wenn dieser angezeigt ist. Dennoch existiert ein Forschungsbestand und verdient eine objektive Prüfung.
Definition und Kontext
Homöopathie wird durch die europäische Gesetzgebung definiert als „jedes Medikament, das aus Produkten, Substanzen oder Zusammensetzungen, die als homöopathische Ausgangsstoffe bezeichnet werden, nach einem in der Europäischen Pharmakopöe beschriebenen homöopathischen Herstellungsverfahren gewonnen wird“[2].
Weltweit nutzen mehr als 200 Millionen Menschen regelmäßig Homöopathie[3]. In der Europäischen Union greifen 100 Millionen Bürger (29 % der Bevölkerung) auf homöopathische Medikamente zurück[4].
Experimentelle Forschung
Die Grundlagenforschung in der Homöopathie gliedert sich in zwei Hauptbereiche: physikalisch‑chemische Forschung und biologische Forschung.
Physikalisch‑chemische Forschung
Systematische Übersichtsarbeiten von Tournier et al., die mehr als 200 Studien umfassen, zeigen, dass 72 % der Studien messbare und spezifische physikalisch‑chemische Eigenschaften von homöopathischen Präparaten offenbaren[5]. Diese Forschungen nutzen hochmoderne Techniken wie Raman‑Spektroskopie, UV‑Vis‑Spektroskopie und Kernspinresonanz (NMR).
Mehrere Hypothesen zu potenziellen Wirkungsmechanismen werden untersucht, insbesondere die Bildung von Nanostrukturen während des Herstellungsprozesses[6] und die Entstehung von Kohärenzbereichen bei der Dynamisierung[7].
Biologische Forschung
In‑vitro‑Studien
Die systematische Untersuchung der grundlegenden biologischen Forschung zeigt, dass 77 % der 58 Publikationen messbare Effekte unter kontrollierten Bedingungen berichten[8].
In‑vivo‑Studien
Systematische Übersichtsarbeiten von Bonamin et al. (2015) zeigen eine Verbesserung der methodischen Qualität von Tierversuchen, wobei 82 % randomisiert und 43 % doppelblind durchgeführt wurden[9].
Die Arbeiten von Endler et al. (2015) zum Effekt ultra‑hoher Verdünnungen von Thyroxin bei Kaulquappen wurden in sieben Laboren in vier verschiedenen Ländern reproduziert, wobei eine signifikante Veränderung der Metamorphosegeschwindigkeit (p < 0,001) beobachtet wurde[10].
Studien an Pflanzenmodellen
Die Auswertung von Ücker et al. (2018) zu 192 Publikationen zeigt, dass 95 % der gut kontrollierten Studien signifikante Effekte im Vergleich zu Placebo aufweisen[11].
Klinische Forschung
Systematische Übersichtsarbeiten und Meta‑Analysen
Im Jahr 2023 zeigte eine Synthese von 182 randomisierten klinischen Studien, dass 5 Meta‑Analysen von 6 einen signifikanten Effekt der Homöopathie über das Placebo hinaus belegen[12].
Die Meta‑Analyse von Mathie et al. (2014) zur individualisierten Homöopathie zeigt, dass diese 1,5‑ bis 2‑mal höhere Wahrscheinlichkeit hat, einen Nutzen gegenüber einem Placebo zu erzielen (OR=1,53, KI [1,22‑1,91]), wobei die klinisch bedeutendsten Effekte in Studien von höherer Qualität beobachtet wurden (OR=1,98, KI [1,16‑3,38])[13].
Die Ergebnisse variieren je nach Pathologie: positiv für Fibromyalgie[14], kindliche Diarrhoe[15] und postoperativen Ileus[16], jedoch nicht schlüssig für die Zahnmedizin[17] und psychiatrische Störungen[18].
Es ist zu beachten, dass die Autoren selbst diese Ergebnisse als vorläufig bezeichnen, da die verfügbare Evidenz von heterogener Qualität ist. Sie schließen einhellig, dass weitere Forschungen mit strengeren klinischen Studien notwendig sind, um endgültige Schlussfolgerungen über die Wirksamkeit homöopathischer Behandlungen zu ziehen.
Randomisierte kontrollierte Studien
Der aktuelle Bestand umfasst[19] :
- 329 klinische Studien veröffentlicht in Fachzeitschriften mit Peer‑Review
- 286 ECR zu 152 Pathologien
- 166 doppelblinde ECR gegen Placebo zu 100 Pathologien
Beobachtungsstudien unter realen Bedingungen
EPI3‑Studie (Frankreich)
Diese Studie mit 8 559 Patienten berichtet über einen signifikanten Rückgang des Konsums konventioneller Medikamente bei Patienten, die von homöopathisch qualifizierten Ärzten behandelt wurden[20][21][22] :
- -57 % Antibiotika bei Atemwegsinfektionen
- -71 % Psychopharmaka bei Angst und Depression
- -46 % NSAR bei muskuloskelettalen Störungen
Diese Ergebnisse gehen mit gleichwertigen klinischen Resultaten einher.
Langzeitstudie aus Deutschland
Eine Studie mit 3 677 Patienten über 24 Monate berichtet über eine anhaltende Symptomverbesserung über 8 Jahre. Die Schweregrade sanken von 6,2 auf 2,7 bei Erwachsenen und von 6,1 auf 1,7 bei Kindern (p<0,001)[23].
Britische Studie
Eine Krankenhausstudie verfolgte 6 544 Patienten mit chronischen Erkrankungen über sechs Jahre. Davon berichteten 70,7 % über eine Verbesserung ihres Gesundheitszustands[24].
Wirtschaftliche Auswirkungen und Sicherheit
Wirtschaftliche Bewertungen
Von 21 analysierten Studien berichten 14 über einen günstigen wirtschaftlichen Einfluss[25]. In Frankreich deuten die Daten auf eine durchschnittliche Reduktion von 35 % der Gesamtausgaben im Gesundheitswesen hin, wenn Homöopathie in den Versorgungsweg integriert wird.
Die Autoren schließen, dass obwohl die Qualität der Forschung zum Kosten‑Nutzen‑Verhältnis der Homöopathie im Laufe der Zeit verbessert wurde und einige hochwertige Studien zeigen, dass sie eine rentable Option sein kann, nach wie vor zahlreiche schlecht durchgeführte Studien existieren, die definitive Aussagen erschweren. Anders ausgedrückt, obwohl Daten darauf hindeuten, dass Homöopathie hinsichtlich ihrer Kosten wirksam sein könnte, bleiben viele Studien unzuverlässig, was die interessierten Parteien zu vorsichtigen Schlussfolgerungen zwingt.
Sicherheitsprofil
Die Meta‑Analysen von Stub et al. zeigen Nebenwirkungsraten, die mit denen des Placebos vergleichbar sind (OR: 0,99, 95 %‑KI: 0,86‑1,14) und eine Rate schwerwiegender unerwünschter Ereignisse von weniger als 0,0001 %[26][27].
Grenzen und Perspektiven
Es ist wichtig, mehrere wesentliche Einschränkungen zu beachten :
- die klinischen Daten sind verstreut, mit 286 ECR, die 152 verschiedene Pathologien abdecken, was die Möglichkeit einschränkt, solide Schlussfolgerungen pro Pathologie zu ziehen.
- die Individualisierung der homöopathischen Behandlung erschwert die Konzeption konventioneller Studien.
- Beobachtungsstudien weisen inhärente methodische Einschränkungen auf (fehlende Randomisierung, Selektionsbias).
- Kein wissenschaftlicher Konsens über die Wirkungsmechanismen hoher Verdünnungen besteht.
Fazit
Dieser HRI‑Bericht präsentiert einen Forschungsbestand, der laut den Autoren darauf hindeutet, dass homöopathische Behandlungen in bestimmten Situationen vorteilhafte Effekte haben könnten. Diese Daten müssen jedoch in Abwesenheit eines wissenschaftlichen Konsenses vorsichtig interpretiert werden.
Homöopathie darf niemals einem konventionellen medizinischen Eingriff vorgezogen werden, wenn dieser angezeigt ist. Sie kann als ergänzender Ansatz in Absprache mit einem qualifizierten Gesundheitsfachmann in Betracht gezogen werden.
Für weitere Informationen zur Homöopathieforschung besuchen Sie die Website des Homeopathy Research Institute.
Referenzen
[1] Homeopathy Research Institute. Stand der HRI‑Daten 2024. Verfügbar unter : www.HRI-Research.org
[2] Europäisches Parlament; Rat der Europäischen Union. Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 über den Gemeinschaftscode für Humanarzneimittel.
[3] Prasad, R. Homöopathie boomt in Indien. The Lancet, 2007; 370, 1679–1680. DOI: 10.1016/S0140-6736(07)61709-7
[4] Kommission der Europäischen Gemeinschaften. Homöopathische Arzneimittel. (1997).
[5] Tournier, A et al. Physikochemische Untersuchungen homöopathischer Präparate: Eine systematische Übersicht und bibliometrische Analyse – Teil 2. J Altern Complement Med, 2019; 25, 890–901. PubMed
[6] Demangeat, JL. Wasser‑Proton‑NMR‑Relaxation neu betrachtet: Ultrahohe verdünnte wässrige Lösungen jenseits der Avogadro‑Grenze. Journal of Molecular Liquids, 2022; 360, 119500. DOI: 10.1016/j.molliq.2022.119500
[7] Yinnon, T et al. Bildung von Domänen vermittelt durch elektromagnetische Felder in sehr verdünnten wässrigen Lösungen. Water, 2015; 7, 48. https://www.worldscientific.com/doi...
[8] Witt, CM et al. Der In‑vitro‑Nachweis für einen Effekt hochpotenter Homöopathie – eine systematische Literaturübersicht. Complement Ther Med, 2007; 15, 128–138. PubMed
[9] Bonamin, LV et al. Der Einsatz von Tiermodellen in der homöopathischen Forschung – ein Überblick über PubMed‑indizierte Arbeiten von 2010‑2014. Homeopathy, 2015; 104, 283–291. PubMed
[10] Endler, PC et al. Amphibien und ultra‑hoch verdünntes Thyroxin – weitere Experimente und Neu‑Analyse der Daten. Homeopathy, 2015; 104, 250–256. https://www.sciencedirect.com/scien...
[11] Ücker, A et al. Systematischer Überblick über pflanzenbasierte homöopathische Grundlagenforschung: Ein Update. Homeopathy, 2018; 107, 115–129. PubMed
[12] Hamre, HJ et al. Wirksamkeit homöopathischer Behandlung: systematischer Überblick über Meta‑Analysen randomisierter placebokontrollierter Homöopathie‑Studien für jede Indikation. Syst Rev, 2023; 12(1):191. PubMed | Texte intégral
[13] Mathie, RT et al. Randomisierte placebokontrollierte Studien zur individualisierten homöopathischen Behandlung: systematischer Überblick und Meta‑Analyse. Syst Rev, 2014; 3, 142. PubMed | Texte intégral
[14] Boehm, K et al. Homöopathie in der Behandlung von Fibromyalgie – ein umfassender Literatur‑Review und Meta‑Analyse. Complementary Therapies in Medicine, 2014; 22, 731–742. PubMed
[15] Jacobs, J et al. Homöopathie bei kindlicher Diarrhoe: kombinierte Ergebnisse und Meta‑Analyse aus drei randomisierten, kontrollierten klinischen Studien. Pediatr Infect Dis J, 2003; 22, 229–234. PubMed
[16] Barnes, J et al. Homöopathie bei postoperativem Ileus?: Eine Meta‑Analyse. Journal of Clinical Gastroenterology, 1997; 25, 628. PubMed
[17] Raak, C et al. Systematischer Überblick und Meta‑Analyse zur Anwendung von Hypericum perforatum bei Schmerzzuständen in der Zahnmedizin. Homeopathy, 2012; 101, 204–210. PubMed
[18] Rotella, F et al. Homöopathische Mittel bei psychiatrischen Störungen: Eine Meta‑Analyse randomisierter kontrollierter Studien. J Clin Psychopharmacol, 2020; 40, 269–275. PubMed
[19] Gaertner, K et al. Bibliographie homöopathischer Interventionsstudien (HOMIS) bei menschlichen Erkrankungen. J Integr Complement Med, 2023; 29, 14–21. PubMed
[20] Grimaldi-Bensouda, L et al. Management von Infektionen der oberen Atemwege durch verschiedene medizinische Praktiken, einschließlich Homöopathie, und Antibiotikakonsum in der Primärversorgung: die EPI3‑Kohortenstudie in Frankreich 2007‑2008. PLoS One, 2014; 9, e89990. PubMed | Texte intégral
[21] Grimaldi-Bensouda, L et al. Homöopathische medizinische Praxis bei Angst und Depression in der Primärversorgung: die EPI3‑Kohortenstudie. BMC Complement Altern Med, 2016; 16, 125. PubMed
[22] Rossignol, M et al. Einfluss der ärztlichen Präferenzen für homöopathische oder konventionelle Medikamente auf Patienten mit muskuloskelettalen Störungen: Ergebnisse der EPI3‑MSD‑Kohorte. Pharmacoepidemiol Drug Saf, 2012; 21, 1093–1101. PubMed
[23] Witt, CM et al. Wie gesund sind chronisch kranke Patienten nach acht Jahren homöopathischer Behandlung? – Ergebnisse einer langfristigen Beobachtungsstudie. BMC Public Health, 2008; 8, 413. PubMed
[24] Spence, DS et al. Homöopathische Behandlung bei chronischen Erkrankungen: eine 6‑jährige, universitäts‑klinische ambulante Beobachtungsstudie. J Altern Complement Med, 2005; 11, 793–798. PubMed
[25] Ostermann, T et al. Übersicht und Qualitätsbewertung gesundheitsökonomischer Bewertungen der homöopathischen Therapie: ein aktualisierter systematischer Überblick. Expert Review of Pharmacoeconomics & Outcomes Research, 2024; 24, 117–142. PubMed
[26] Stub, T et al. Nebenwirkungen der Homöopathie, was wissen wir? Ein systematischer Überblick und eine Meta‑Analyse randomisierter kontrollierter Studien. Complement Ther Med, 2016; 26, 146–163. PubMed
[27] Stub, T et al. Nebenwirkungen in der Homöopathie. Ein systematischer Überblick und eine Meta‑Analyse von Beobachtungsstudien. Explore, 2022; 18, 114–128. PubMed
Artikel verfasst auf Basis des Berichts „Stand der HRI‑Daten 2024“ des Homeopathy Research Institute.